Preview

Путеводитель предпринимателя

Расширенный поиск

Какие измерители культуры имеют значение для функционирования экономики

Полный текст:

Аннотация

В работе рассматривается трактовка индивидуализма-коллективизма в качестве центральных измерителей культуры, оказывающих наиболее существенное влияние на экономику. Автор обосновывает взгляд, согласно которому индивидуализм и коллективизм не являются однозначными категориями. Они есть форма меняющегося содержания, и отражают более фундаментальные различия в природе человеческого поведения, связанные со склонностью к оппортунизму и нарушением моральных норм.

Об авторе

В. Н. Краснов
Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова
Россия


Список литературы

1. Алесина А., Джулиано П. Культура и институты. Часть 1 // Вопросы экономики. 2016. № 10. С. 82-111.

2. Буайе Р., Бруссо Э., Кайе А., Фавро О. К созданию институциональной политической экономии. Экономическая социология. 2008. т. № 3. [Электронный ресурс] - URL: www. ecsoc.msses. ru.

3. Глэзер Э., Ла Порте Р., Лопес де Силанес Ф, Шлейфер А. Являются ли институты причиной экономического роста? // Эковест. 2006. 5, 2. С. 248-287.

4. Краснов В.Н., Саргина Л.В. Методологический индивидуализм в теоретических исследованиях рыночной экономики. Ученые записки Российской Академии предпринимательства. 2018. Т. 17, № 4. C. 88-97.

5. Саргина Л.В. Особенности функционирования виртуально-финансового капитала и его влияние на развитие мирового хозяйства // ЦИТИСЭ. 2016. № 5(9). С. 8.

6. Уильямсон О. И. Поведенческие предпосылки современного экономического анализа. Thesis. 1993. Т. 1. Вып. 3. C. 39-49.

7. Фукуяма Ф. Социальный капитал // Культура имеет значение. Под ред. Л. Харрисона, С. Хантингтона. M.: Московская школа политических исследований, 2002. 320 с.

8. Bond M.H. Reclaiming the Individual from Hofstede’s Ecological Analysis -A 20-Yar Odyssey: Comment on Oyserman et al. (2002) // Psychological Bulletin. 2002, Vol. 128, No. 1, 73-77.

9. Fiske А. Using Individualism and Collectivism to Compare Cultures- A Critique of the Validity and Measurement of the Constructs: Comment on Oyserman et al. (2002) // Psychological Bulletin 2002, Vol. 128, No. 1, р.78-88.

10. Hofstede, G. H. (2001). Culture’s consequences: Comparing values, behaviors, institutions and organizations across nations (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage. 2001. P. 517.

11. Gorodnichenko Y., Roland G. Which Dimensions of Culture Matter for Long-Run Growth? // American Economic Review. 2011, Vol.101. No: 3, р. 492-498.

12. Knach S, Keefer P. Does social capital have an economic payoff? A crosscountry investigation // The Quarterly Journal of Economics, November 1997, p. 1251-1288.

13. Oyserman D., Coon H. M., and Kemmelmeier M. Rethinking Individualism and Collectivism: Evaluation of Theoretical Assumptions and Meta-Analyses// Psychological Bulletin 2002, Vol. 128, No. 1, р. 3-72.

14. Spaiser V., Ranganathan S., Mann R., Sumpter D. The Dynamics of Democracy, Development and Cultural Values // PLoS ONE - June 2014 | Volume 9 | Issue 6 | e97856.

15. Tabellini G. Institutions and Culture// Journal of the European Economic Association April-May 2008. Vol. 6. No 2-3, р. 255-294.


Для цитирования:


Краснов В.Н. Какие измерители культуры имеют значение для функционирования экономики. Путеводитель предпринимателя. 2019;(41):119-129.

For citation:


Krasnov V.N. What measures of culture are important for the functioning of the economy. Entrepreneur’s Guide. 2019;(41):119-129. (In Russ.)

Просмотров: 37


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2073-9885 (Print)
ISSN 2687-136X (Online)