Влияние классической философии на трансформацию экономической науки и экономических институтов
https://doi.org/10.24182/2073-9885-2020-13-4-268-278
Аннотация
Автор раскрывает связь философской и экономической мысли в классический период. Выявлено влияние философии на политические и экономические аспекты развития народного хозяйства в донаучный и научный периоды. Обозначены особенности философско–мировоззренческих концепций классицизма, отражающие специфику эпохи. Анализ взаимосвязи классической философии и экономики показал влияние духовно–нравственных аспектов эпохи, трансцендентализма, рационализма, априоризма на экономические теории, базирующихся на механистической парадигме, логичности экономических законов, четких и однозначных положениях становления и развития экономических институтов. Представлена модель, в которой раскрыты взаимодействия экономических институтов с позиции классической философии в части индивидуалистической концепции поведения классических экономических агентов, института трудовых ресурсов как основы стоимости и богатства, равновесия как ключевого элемента саморегулируемого порядка и распределения экономических благ и другие аспекты.
Ключевые слова
классицизм,
философия классицизма,
философско–мировоззренческие концепции,
рационализм,
механистическая парадигма,
экономическая этика,
экономические институты,
трансформация экономической науки
При поддержке: Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 19–010–00905 «Совершенствование методологии экономической теории организаций на основе системного ценностно/ ориентированного подхода».
Об авторе
Г. Н. Рязанова
Государственный университет управления
Россия
Россия
Кандидат экономических наук
Москва
Список литературы
1. Ананьин О.И. Философия и методология экономической науки. Философия экономической науки. — М.: ФГАОУВО НИУ ВШЭ. 2010. 71 С.
2. Гибадуллин А.А., Ерыгин Ю.В. Оценка потенциала и определение перспектив развития национальных видов экономической деятельности в рамках Евразийского экономического союза. Вестник СурГУ. 2018. № 2(20). С. 52–57.
3. Диких В.А. Прогнозирование на основе результатов разновременных рыночных возможностей ресурсной базы для инвестиционностроительных проектов. ИГУПИТ, Науковедение. № 2. Март (2014).
4. Камчатова Е.Ю. Напряженность инновационного поля доминирующих компаний. Инновации и инвестиции. 2014. № 6. С. 8–10.
5. Кротенко Т.Ю., Бродов Ю.А. Конкурентный потенциал организации. В сборнике: Управление социально-экономическим развитием регионов: проблемы и пути их решения. Сборник научных статей 9/ой Международной научно/практической конференции. В 3/х томах. 2019. С. 356–360.
6. Макеева В.Г. Лизинг и sharing economy: эпоха цифровой трансформации экономики. В сборнике: Шаг в будущее: искусственный интеллект и цифровая экономика. Революция в управлении: новая цифровая экономика или новый мир машин Материалы II Международного научного форума Под общей редакцией П.В. Терелянского. 2018. С. 136–141.
7. Милль Д.Ст. Система логики силлогистической и индуктивной. Перевод с английского В.Н. Ивановского. 2/е изд. – М.: Издание Г.А. Лемана. 1914. С. 861.
8. Сазанова С.Л. Современная поведенческая парадигма и принятие управленческих решений. В сборнике: Институциональная экономика: развитие, преподавание, приложения сборник научных статей V Международной научной конференции. 2017. С. 276–280.
9. Шарипов Ф.Ф., Дьяконова М.А. Россия и мир. Актуальные проблемы управления – 2015 Материалы 20/й Международной научно-практической конференции. 2015. С. 261–264.
10. Ardalan, K. Paradigms in Political Economy, London: Routledge. 2016. https://doi.org/10.4324/9781315666846214P.
11. Baloglou CP. Comparing and Contrasting the Philosophy of Economics in Ancient Greece and in the New Testament. Towards a Fair Distribution of Wealth: From the Ancient Greek Syssitia to the Christian Common Meals of Love. Business and Economics Journal. November 17, 2014. Pp. 1–9. doi: 10.4172/2151/6219.1000117.
12. Davies J., Hands W. (eds). The Elgar Companion to Recent Economic Methodology. Cheltenham: Edward Elgar. 2011.
13. Finzi R. 1982. The theory of historical stages in Turgot and Quesnay. Kenzei, Kenkyu 33 (2): Pp. 109–118.
14. Gordon S. The History und Philosophy of social science. Routledge is an imprint of the Taylor & Francis Group.2003. 690 P. ISBN 0/203/42322/4
15. Heinz D. Kurz, Neri Salvadori Understanding «Classical» Economics: Studies in Long/Period Theory. Routledge. 1998. 292 P. 15.
Рецензия
Для цитирования:
Рязанова Г.Н. Влияние классической философии на трансформацию экономической науки и экономических институтов. Путеводитель предпринимателя. 2020;13(4):268-278. https://doi.org/10.24182/2073-9885-2020-13-4-268-278
For citation:
Ryazanova G. The influence of classical philosophy on the transformation of economics and economic institutions. Entrepreneur’s Guide. 2020;13(4):268-278. (In Russ.) https://doi.org/10.24182/2073-9885-2020-13-4-268-278
Просмотров:
586
Послать статью по эл. почте 