businessПутеводитель предпринимателяEntrepreneur’s Guide2073-98852687-136XJSC “Publishing Agency “Science and Education”business-646Research ArticleСтатьиК вопросу об определении размера ущерба в преступлениях, нарушающих авторские и смежные праваTo a question on definition of the size of a damage in the crimes breaking copyright and related rightsБорисовА. В.noemail@neicon.ruРоссийская академия предпринимательстваRussian Federation2012290120200136067Copyright © Борисов А.В., 20202020Борисов А.В.Борисов А.В.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.pp-mag.ru/jour/article/view/646

Российская Федерация, являясь демократическим государством, своим законодательством обеспечивает охрану прав на результаты интеллектуальной деятельности. Институт охраны таких прав сформировался и главным образом развивался в рамках гражданского права. К сожалению, авторские и смежные права нуждаются не только в гражданско-правовой, но и в уголовно-правовой охране, которая по некоторым критериям является более эффективной. Кроме этого, восстановление нарушенных авторских и смежных прав далеко не всегда возможно только посредством реализации норм гражданского законодательства. Анализ статистических данных ГИАЦ МВД России свидетельствует о том, что преступления в виде нарушений авторских и смежных прав с 2000г. исчисляются тысячами, а темпы их прироста постоянно возрастают. В настоящее время при квалификации рассматриваемых преступлений в правоприменении допускается множество ошибок, что обусловлено необходимостью разработки новых и совершенствования существующихре-комендаций по квалификации данных преступлений, а также совершенствования норм уголовного законодательства.

The Russian Federation, being a democratic state, its legislation provides for the protection of rights to results of intellectual activity. The institute for the protection of such rights was formed and mainly developed in the framework of the civil law. Unfortunately, copyright and related rights need not only in civil law, but also in the criminal-legal protection, which, for some criteria, is more effective. In addition, the restoration of infringed copyright and related rights is not always possible only through the implementation of the norms of the civil legislation. Analysis of statistical data MIAC MINISTRY of internal affairs of Russia testifies to the fact that the crimes in the form of violations of copyright and related rights since 2000are calculated by the thousands, and the rate of their growth rate is constantly increasing. At present, with the qualification ofthe crimes in question in enforcement is allowed a lot of bugs, which is caused by necessity ofdevelopment of new and improvement of existing recommendations on the qualification ofthe offences, as well as improvement of the norms ofthe criminal legislation.

интеллектуальная собственностьавторские и смежные правапреступлениянарушающие авторские и смежные праваопределение размера ущерба в преступленияхнарушающих авторские и смежные праваintellectual propertycopyright and related rightsthe crime of infringing copyright and related rightsthe definition ofthe size ofdamage in the crimes ofviolating copyright and related rightsReferencesГальченко А. Нарушение авторских и смежных прав: уголовно-правовая характеристика // Право и экономика. 2004. №3. С. 71; Вощинский М. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав по новой редакции статьи 146 УК РФ. // Российская юстиция. 2003. №6. С. 63.Гальченко А. Нарушение авторских и смежных прав: уголовно-правовая характеристика // Право и экономика. 2004. №3. С. 71; Вощинский М. Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав по новой редакции статьи 146 УК РФ. // Российская юстиция. 2003. №6. С. 63.Архив судебного участка района Кузьминки ЮВАО г. Москвы за 2006г. Уголовное дело по обвинению Халимова С.Х.; Архив Центрального районного суда г. Калининграда за 2003г. Уголовное дело по обвинению Серегина И.В.; Архив Октябрьского районного суда г. Кирова за 2006г. Уголовное дело №1-217 (80807).Архив судебного участка района Кузьминки ЮВАО г. Москвы за 2006г. Уголовное дело по обвинению Халимова С.Х.; Архив Центрального районного суда г. Калининграда за 2003г. Уголовное дело по обвинению Серегина И.В.; Архив Октябрьского районного суда г. Кирова за 2006г. Уголовное дело №1-217 (80807).Архив судебного участка Спасского районного суда Пензенской области за 2006г. Уголовное дело по обвинению Николаева В.В.Архив судебного участка Спасского районного суда Пензенской области за 2006г. Уголовное дело по обвинению Николаева В.В.Архив судебного участка района Кузьминки ЮВАО г. Москвы за 2006г. Уголовное дело по обвинению Халимова С.Х.; Архив Железнодорожного районного суда г. Пензы за 2006г. Уголовное дело №1-249; Архив Заволжского районного суда г. Ярославля за 2004г. Уголовное дело №1-126; Архив Курчатовского городского суда Курской области за 2005г. Уголовное дело по обвинению Власова А.ВАрхив судебного участка района Кузьминки ЮВАО г. Москвы за 2006г. Уголовное дело по обвинению Халимова С.Х.; Архив Железнодорожного районного суда г. Пензы за 2006г. Уголовное дело №1-249; Архив Заволжского районного суда г. Ярославля за 2004г. Уголовное дело №1-126; Архив Курчатовского городского суда Курской области за 2005г. Уголовное дело по обвинению Власова А.В

The authors declare that there are no conflicts of interest present.