businessПутеводитель предпринимателяEntrepreneur’s Guide2073-98852687-136XJSC “Publishing Agency “Science and Education”business-569Research ArticleСтатьиУстойчивость предпринимательских структур: системный подходСафинФ. М.noemail@neicon.ruЕгорушкинП. А.noemail@neicon.ruИнститут социальных и гуманитарных знанийRussian Federation201129012020011225232Copyright © Сафин Ф.М., Егорушкин П.А., 20202020Сафин Ф.М., Егорушкин П.А.Сафин Ф.М., Егорушкин П.А.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.pp-mag.ru/jour/article/view/569

Обеспечение устойчивости предпринимательских структур становится особенно актуальной задачей в условиях постоянных изменений во внутренней и внешней среде. Анализ предпринимательства может быть оптимальным, если использовать такой инструмент анализа как системный подход. Системный подход позволяет лучше понять происходящие процессы функционирования и задачи развития предпринимательства.

Modern problems of maintenance of stability of enterprise structures in the conditions of constant changes in internal and environment are considered. The comparative analysis ofavailable various approaches, sights at a problem of economic stability of enterprise structures is given. Such tool of the analysis as the system approach which allows to understand better occurring processes, problems of functioning and a problem ofdevelopment of business is offered.

экономическая устойчивостьпредпринимательствомалый и средний бизнессистемный подходеconomic stabilityenterprisesmall and average businesssystem methodReferencesЧупров, С.В. Теория управления и устойчивость производственных систем. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2007. С. 87.Чупров, С.В. Теория управления и устойчивость производственных систем. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2007. С. 87.Градов, С. Е. Экономическая стратегия фирмы/ С.Е. Градов. М.: Специальная литература, 2004. С. 356.Градов, С. Е. Экономическая стратегия фирмы/ С.Е. Градов. М.: Специальная литература, 2004. С. 356.Бараненко, С.П. Стратегическая устойчивость предприятия/С.П. Бараненко, В.В. Шеметов. М.: ЗАО Центрополиграф, 2004. С. 93.Бараненко, С.П. Стратегическая устойчивость предприятия/С.П. Бараненко, В.В. Шеметов. М.: ЗАО Центрополиграф, 2004. С. 93.Гиляровская, Л.Т. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. Спб.:Питер,2003. С. 256.Гиляровская, Л.Т. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. Спб.:Питер,2003. С. 256.Савицкая, Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. М.: ИНФРА-М, 2005. С. 320.Савицкая, Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. М.: ИНФРА-М, 2005. С. 320.Оксанич, Н.И. Экономическая устойчивость сельскохозяйственных организаций: Монография. М.: Восход-А, 2007. Эта позиция поддерживается и Н.Васильевой. См.: Васильева Н.К. Экономика регионов: тенденции развития/Васильева Н.К., Гелета И.В., Костюкова Е.И. и др. // Под общей ред. проф. О.И. Кирикова. Кн. 3. Воронеж: ВГПУ. 2007.Оксанич, Н.И. Экономическая устойчивость сельскохозяйственных организаций: Монография. М.: Восход-А, 2007. Эта позиция поддерживается и Н.Васильевой. См.: Васильева Н.К. Экономика регионов: тенденции развития/Васильева Н.К., Гелета И.В., Костюкова Е.И. и др. // Под общей ред. проф. О.И. Кирикова. Кн. 3. Воронеж: ВГПУ. 2007.Петраков, Н.Я, Ротарь, В.И. Фактор неопределенности и управление экономическими системами. М.: Наука, 1985. С. 96.Петраков, Н.Я, Ротарь, В.И. Фактор неопределенности и управление экономическими системами. М.: Наука, 1985. С. 96.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.