аспирант, кафедра экономики труда и управления персоналом, экономический факультет
Москва
Postgraduate student, Department of Labor Economics and Personnel Management, Faculty of Economics
Moscow
В статье рассмотрены такие экономические категории, как «домашнее производство», «домашнее хозяйство», принятие решений и эффекты дохода и замещения.
Домашнее хозяйство является источником рабочей силы для рынка труда, источником дохода на рынке готовой продукции, источником сбережений на финансовом рынке.
Решения о перераспределении времени между трудом и досугом или трудом в домашнем производстве, о той доле, которую можно потратить на потребление и как сохранять свободные денежные средства, принимаются в рамках домашнего хозяйства в пределах бюджетного ограничения. Автор рассмотрел факторы, влияющие на принимаемые решения.
Автором представлены потенциальные возможности увеличения использования ресурсов домашних хозяйств в активной экономической деятельности, обоснована актуальность темы исследования не только с экономической, но и социальной точки зрения.
В основном в качестве источника увеличения рабочей силы рассматриваются женщины, которые вместо выполнения семейных и воспитательных функций могут выйти на рынок труда, однако многие социальные риски возложения части семейных функций на общественные институты не учитываются в экономических расчётах. Исследования, посвященные сравнению явных и неявных издержек перехода женщин от семейного производства к рыночному, представляет собой научный интерес.
The article examines such economic categories as «home production», «household», decision–making and the effects of income and substitution.
The household is a source of labor for the labor market, a source of income in the market of finished products, a source of savings in the financial market.
Decisions on the redistribution of time between labor and leisure or labor in home production, on the share that can be spent on consumption and how to keep free money are made within the household within the budget limit. The author considered the factors influencing the decisions made.
The author presents potential opportunities for increasing the use of household resources in active economic activity, substantiated the relevance of the research topic not only from an economic but also from a social point of view.
Mainly, women are considered as a source of increased labor force, who, instead of performing family and educational functions, can enter the labor market, but many social risks of assigning part of family functions to public institutions are not taken into account in economic calculations. Studies comparing the explicit and implicit costs of women’s transition from family production to market production are of scientific interest.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.