businessПутеводитель предпринимателяEntrepreneur’s Guide2073-98852687-136XJSC “Publishing Agency “Science and Education”10.24182/2073-9885-2020-13-4-268-278business-1489Research ArticleСОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ АСПЕКТЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИSOCIO-CULTURAL ASPECTS OF ENTREPRENEURSHIPВлияние классической философии на трансформацию экономической науки и экономических институтовThe influence of classical philosophy on the transformation of economics and economic institutionsРязановаГ. Н.RyazanovaG.

Кандидат экономических наук

Москва

Cand. Sci. (Econ.)

Moscow

ryazanovagn63@gmail.comГосударственный университет управленияРоссияState University of ManagementRussian Federation202023112020134268278Copyright © Рязанова Г.Н., 20202020Рязанова Г.Н.Ryazanova G.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.pp-mag.ru/jour/article/view/1489

Автор раскрывает связь философской и экономической мысли в классический период. Выявлено влияние философии на политические и экономические аспекты развития народного хозяйства в донаучный и научный периоды. Обозначены особенности философско–мировоззренческих концепций классицизма, отражающие специфику эпохи. Анализ взаимосвязи классической философии и экономики показал влияние духовно–нравственных аспектов эпохи, трансцендентализма, рационализма, априоризма на экономические теории, базирующихся на механистической парадигме, логичности экономических законов, четких и однозначных положениях становления и развития экономических институтов. Представлена модель, в которой раскрыты взаимодействия экономических институтов с позиции классической философии в части индивидуалистической концепции поведения классических экономических агентов, института трудовых ресурсов как основы стоимости и богатства, равновесия как ключевого элемента саморегулируемого порядка и распределения экономических благ и другие аспекты.

The author reveals the connection between philosophical and economic thought in the classical period. The influence of philosophy on political and economic aspects of national economy development in the pre–scientific and scientific periods is revealed. The features of philosophical and worldview concepts of classicism that reflect the specifics of the era are indicated. The analysis of the relationship between classical philosophy and Economics has shown the influence of spiritual and moral aspects of the epoch, transcendentalism, rationalism, and a apriorism on economic theories based on the mechanistic paradigm, the logic of economic laws, and clear and unambiguous provisions for the formation and development of economic institutions. A model is presented that reveals the interaction of economic institutions from the position of classical philosophy in terms of the individualistic concept of behavior of classical economic agents, the Institute of labor resources as the basis of value and wealth, balance as a key element of the self–regulating order and distribution of economic benefits, and other aspects.

классицизмфилософия классицизмафилософско–мировоззренческие концепциирационализммеханистическая парадигмаэкономическая этикаэкономические институтытрансформация экономической наукиclassicismphilosophy of classicismphilosophical and worldview conceptsrationalismmechanistic paradigmeconomic ethicseconomic institutionstransformation of economic scienceИсследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 19–010–00905 «Совершенствование методологии экономической теории организаций на основе системного ценностно/ ориентированного подхода».The study was carried out with the financial support of the Russian Federal Property Fund in the framework of the scientific project No. 19–010–00905 «Improving the methodology of the economic theory of organizations based on a system of value–based approach».ReferencesАнаньин О.И. Философия и методология экономической науки. Философия экономической науки. — М.: ФГАОУВО НИУ ВШЭ. 2010. 71 С.Anan’in O.I. Filosofiya i metodologiya e’konomicheskoj nauki. [Philosophy and methodology of economic science.] Filosofiya e’konomicheskoj nauki. – M.: FGAOUVO NIU VShE’. 2010. 71 S.Гибадуллин А.А., Ерыгин Ю.В. Оценка потенциала и определение перспектив развития национальных видов экономической деятельности в рамках Евразийского экономического союза. Вестник СурГУ. 2018. № 2(20). С. 52–57.Gibadullin A.A., Ery’gin Yu.V. [Assessing the potential and determining prospects for the development of national economic activities within the framework of the Eurasian economic Union]. Ocenka potenciala i opredelenie perspektiv razvitiya nacional’ny’x vidov e’konomicheskoj deyatel’nosti v ramkax Evrazijskogo e’konomicheskogo soyuza. Vestnik SurGU. 2018. № 2(20). S. 52–57.Диких В.А. Прогнозирование на основе результатов разновременных рыночных возможностей ресурсной базы для инвестиционностроительных проектов. ИГУПИТ, Науковедение. № 2. Март (2014).Dikix V.A. [Forecasting based on the results of different/time market opportunities of the resource base for investment and construction projects]. Prognozirovanie na osnove rezul’tatov raznovremenny’x ry’nochny’x vozmozhnostej resursnoj bazy’ dlya investicionno/stroitel’ny’x proektov. IGUPIT, Naukovedenie. № 2. Mart (2014).Камчатова Е.Ю. Напряженность инновационного поля доминирующих компаний. Инновации и инвестиции. 2014. № 6. С. 8–10.Kamchatova E.Yu. [Intensity of the innovation field of dominant companies]. Napryazhennost’ innovacionnogo polya dominiruyushhix kompanij. Innovacii i investicii. 2014. № 6. S. 8–10.Кротенко Т.Ю., Бродов Ю.А. Конкурентный потенциал организации. В сборнике: Управление социально-экономическим развитием регионов: проблемы и пути их решения. Сборник научных статей 9/ой Международной научно/практической конференции. В 3/х томах. 2019. С. 356–360.Krotenko T.Yu., Brodov Yu.A. [Competitive potential of the organization]. Konkurentny’j potencial organizacii. V sbornike: Upravlenie social’no/ e’konomicheskim razvitiem regionov: problemy’ i puti ix resheniya. Sbornik nauchny’x statej 9/oj Mezhdunarodnoj nauchno/prakticheskoj konferencii. V 3/x tomax. 2019. S. 356–360.Макеева В.Г. Лизинг и sharing economy: эпоха цифровой трансформации экономики. В сборнике: Шаг в будущее: искусственный интеллект и цифровая экономика. Революция в управлении: новая цифровая экономика или новый мир машин Материалы II Международного научного форума Под общей редакцией П.В. Терелянского. 2018. С. 136–141.Makeeva V.G. [Leasing and sharing economy: an era of digital transformation of the economy]. Lizing i sharing economy: e’poxa cifrovoj transformacii e’konomiki. V sbornike: Shag v budushhee: iskusstvenny’j intellekt i cifrovaya e’konomika. Revolyuciya v upravlenii: novaya cifrovaya e’konomika ili novy’j mir mashin Materialy’ II Mezhdunarodnogo nauchnogo foruma. Pod obshhej redakciej P.V. Terelyanskogo. 2018. S. 136–141.Милль Д.Ст. Система логики силлогистической и индуктивной. Перевод с английского В.Н. Ивановского. 2/е изд. – М.: Издание Г.А. Лемана. 1914. С. 861.Mill’ D.St. [A system of syllogistic and inductive logic]. Sistema logiki sillogisticheskoj i induktivnoj. Perevod s anglijskogo V.N. Ivanovskogo. 2/e izd. – M.: Izdanie G.A.Lemana. 1914. S. 861.Сазанова С.Л. Современная поведенческая парадигма и принятие управленческих решений. В сборнике: Институциональная экономика: развитие, преподавание, приложения сборник научных статей V Международной научной конференции. 2017. С. 276–280.Sazanova S.L. [Modern behavioral paradigm and management decision/ making]. Sovremennaya povedencheskaya paradigma i prinyatie upravlencheskix reshenij. V sbornike: Institucional’naya e’konomika: razvitie, prepodavanie, prilozheniya sbornik nauchny’x statej V Mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii. 2017. S. 276–280.Шарипов Ф.Ф., Дьяконова М.А. Россия и мир. Актуальные проблемы управления – 2015 Материалы 20/й Международной научно-практической конференции. 2015. С. 261–264.Sharipov F.F., D’yakonova M.A. [Russia and the world]. Rossiya i mir. Aktual’ny’e problemy’ upravleniya – 2015 Materialy’ 20/j Mezhdunarodnoj nauchno/prakticheskoj konferencii. 2015. S. 261–264.Ardalan, K. Paradigms in Political Economy, London: Routledge. 2016. https://doi.org/10.4324/9781315666846214P.Ardalan, K. Paradigms in Political Economy, London: Routledge. 2016. https://doi.org/10.4324/9781315666846 214 P.Baloglou CP. Comparing and Contrasting the Philosophy of Economics in Ancient Greece and in the New Testament. Towards a Fair Distribution of Wealth: From the Ancient Greek Syssitia to the Christian Common Meals of Love. Business and Economics Journal. November 17, 2014. Pp. 1–9. doi: 10.4172/2151/6219.1000117.Baloglou CP. Comparing and Contrasting the Philosophy of Economics in Ancient Greece and in the New Testament. Towards a Fair Distribution of Wealth: From the Ancient Greek Syssitia to the Christian Common Meals of Love. Business and Economics Journal. November 17, 2014. Pp. 1–9. doi: 10.4172/2151/6219.1000117.Davies J., Hands W. (eds). The Elgar Companion to Recent Economic Methodology. Cheltenham: Edward Elgar. 2011.Davies J., Hands W. (eds). The Elgar Companion to Recent Economic Methodology. Cheltenham: Edward Elgar. 2011.Finzi R. 1982. The theory of historical stages in Turgot and Quesnay. Kenzei, Kenkyu 33 (2): Pp. 109–118.Finzi R. 1982. The theory of historical stages in Turgot and Quesnay. Kenzei, Kenkyu 33 (2): Pp. 109–118.Gordon S. The History und Philosophy of social science. Routledge is an imprint of the Taylor & Francis Group.2003. 690 P. ISBN 0/203/42322/4Gordon S. The History und Philosophy of social science. Routledge is an imprint of the Taylor & Francis Group.2003. 690 P. ISBN 0/203/42322/4Heinz D. Kurz, Neri Salvadori Understanding «Classical» Economics: Studies in Long/Period Theory. Routledge. 1998. 292 P. 15.Heinz D. Kurz, Neri Salvadori Understanding «Classical» Economics: Studies in Long/Period Theory. Routledge. 1998. 292 P. 15.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.